Des hauts et débats

Effectivement, l'émission n'a pas parler des idées de Ségolène. Et si c'était qu'elle en a peu...!
Gens de "Gâuche" pauvres au niveau des idées, vous préférez attaquer les hommes (Sarkozy, ...) plutôt que les idées, alors allons un peu sur votre détestable terrain:
Ségolène comme vous l'appelez pauvre de vous, elle n'est pas de votre monde. C'est un pur produit de la gauche caviar, formation ENA, et un phénomène paillette, rompue à la démagogie qui enflamme les gogos de "gâuche". Elle habite avec son copain François un superbe appartement en bordure du Bois de Boulogne, pas dans une banlieue difficile. Comme Fabius, fils d'un riche antiquaire (tien les oeuvres d'art sont exonérées de l'ISF, bizarre, bizarre...!!!) qui lui habite un superbe appartement Place du Panthéon, elle ne cherche que le pouvoir, après, basta... Si elle ou d'autres bouffons de cette gauche française dévoyée arrivent au pouvoir, ils prendront encore quelques mesures soit disant sociales; en fait des chèques en blanc financés par la dette, c'est à dire remboursables par vos enfants Messieurs les égoïstes profiteurs du temps présent. Cela doit vous dépasser Messieurs de Gâuche, mais sachez que les 1100 milliards € de dette directe (hors les 900 milliards € d'engagements supplémentaires en retraites de la fonction publique non financés...!!!) résultent en quasi totalité de mesures dites de "gâuche" depuis 1981 (nationalisations, salaire de 1 million de fonctionnaires supplémentaires, RMI distribué sans contrôle, aide pour travailler et créer moins - les 35 heures, désastres divers type Crédit Lyonnais, ...), mesures qui ont financés des dépenses courantes sans améliorer la situation réelle globale des vrais gens en difficulté, et qui comble de bêtise seront payées par les générations futures. Bravo Messieurs de Gâuche pour cette vision de la justice Sociale. Tant que la France aura une gauche comme celle là, nos concurrents européens peuvent dormir tranquille, le danger ne viendra pas de la France qui s'enlise dans ses chimères. Messieurs de la Gâuche française, réveillez vous, vos enfants vous cracherons dessus pour l'héritage que vous leur laissez et pour votre égoïsme! Même les virages éclairés pris par vos "frères" allemands ou anglais ne vous ouvrent pas les yeux? Vous êtes les seuls au monde à détenir la vérité? Egoïstes et prétentieux en plus...!!! A défaut d'idée, vous vous réfugiez dans les paroles paillettes, Bravo!!!

Ecrit par : Yves | 20.02.2006

Et yves passait, copiant-collant sa prose de blog en blog... Tu comptes les faire tous ?

Ecrit par : Ced | 20.02.2006

Un peu court Ced !

Ecrit par : Yves | 20.02.2006

Une vision aussi manichéenne de la politique, il y a de quoi avoir peur ! Il est vrai que la gauche est responsable de tous les malheurs du monde... (sic)
On pourrait parler de vision à court terme avec ce que fait la droite au pouvoir... Des contrats kleenex qui permettent de jeter les employés pendant deux ans sans avoir à se justifier (on voit déjà les effets du CNE avec des licenciements abusifs à la pelle et je pense qu'on ne mesure pas encore tous les effets pervers (pressions, etc) qu'impliquent ces contrats !), on baisse les impôts pour les riches (ça doit relancer l'emploi il paraît), on laisse les Universités et les Laboratoires moisir alors qu'il s'agirait de faire le contraire, on stoppe les mesures de prévention pour donner l'exclusivité à la répression et on annule toutes les subventions aux associations (notamment en banlieues) avec les conséquences qu'on connaît ! On continue à financer l'armée (de vraies priorités !)
Débattons donc de la politique (et par conséquent des échecs) de la droite !
On pourrait aussi parler de la dette publique en constante augmentation depuis 30 ans, aussi bien sous la droite que sous la gauche. Ce qui diffère, ce sont les mesures prises avec cet argent... à ce "jeu" là, ya pas photo...

Oui, il faut être capable d'être critique sur son propre camp et je peux largement vous renvoyer ce message

Comme je l'ai dit je me fiche pas mal que ce soit Ségolène Royal ou un(e) autre ! Au PS, pas de dictature où un homme dit ce qu'on fait et où les autres disent "Amen !" sans même débattre de ce qui est proposé... on peut avoir peur pour la démocratie si un tel individu arrive au pouvoir... au mieux, on aura droit à une démocratie "à la Berlusconi"
Et puis, si à gauche on se réfugie dans les paroles paillettes, qu'en est-il des divers effets d'annonce du gouvernement et de super Sarko ? "je vais faire ci, je vais faire ça" mais fais donc mon petit, t'es au gouvernement depuis des années, qu'attends-tu ?
Enfin, merci beaucoup de m'avoir bien fait rire en qualifiant la gauche d'égoïste !

Ecrit par : Cédric | 20.02.2006

Cher Cedric, je ne critique pas l'honnêteté de ton engagement, je pense seulement que tes amis des partis de la "gâuche" française sont des énormes imposteurs dont les seules motivations sont de prendre le pouvoir. Quand on n'alimente pas ses neurones au delà de Libé du Canard sans parler des médias de Service dit Public, on manque cruellement d'oxygène pour alimenter sa vision, et ça se voit:
- Si embaucher depuis 1981 1 million de fonctionnaires de plus avait amélioré le Service Public, cela se saurait !
- Si financer 25% des actifs en emplois publics, soit entre moitié plus et le double de la moyenne européenne représentait un modèle social et un meilleur service à la collectivité, l'Europe et le monde entier nous envieraient et nous copieraient !
- Si l'argent devant, selon la "gâuche", officiellement aller au Social et à la Solidarité servait à autre chose qu'à créer des postes pour le copains dans les associations, ou à alimenter les corporatismes des différents Mammouths publics et parapublics; les chômeurs et les vrais exclus le sauraient et s'en apercevraient !
- Si la Gâuche avait une vision économique en nous faisant adopter la logique d'un Euro monnaie forte essentiellement compatible avec des productions à forte valeur ajoutée et une main d'oeuvre fortement qualifiée, les immigrés non qualifés qu'elle a laissé ou encouragé à rentrer et voués ipso facto à l'exclusion et au RMI le sauraient !
- Si la distribution par la "gâuche" sans conditions d'attribution, ni contrôles efficaces de RMI, CMU, et autres prestations utiles n'attirait pas toute la misère du monde toute la misère du monde dont parlait Rocard, il y aurait peut être un peu moins de problèmes dans les banlieues !
- Si le financement de ces mesures de dépenses courantes actuelles difficilement réversibles par une dette croissante supportée par les gouvernements successifs enchantait nos enfants qui vous payer, ils nous féliciteraient !
- Si les investisseurs et les entreprises seules créatrices de richesses à partager et d'emplois trouvaient notre fiscalité attirante, elles opteraient volontiers pour la localisation de leur opérationnel et de leur siège en France !

Pour conclure, si les Socialistes français envisageaient l'idée de mettre de l'ordre dans ne serait ce qu'une partie de ces perfusions de drogues essentiellement utiles à se créer un électorat potentiellement majoritaire, pour enfin jouer sain en favorisant la création et le partage de ce qui a été effectivement créé; ils seraient sur le chemin de leur révolution ; et ce 45 ans après le SPD allemand, 12 ans après le Labour au Royaume Uni, 2 ans après le PSO en Espagne, … Et l’Europe arrêterait de se gausser de nous !

Ecrit par : Yves | 20.02.2006

C'est bien sur la plupart de ces points qu'il faut travailler et le gros problème du parti socialiste est qu'à l'heure actuelle, il est toujours tiraillé entre la réelle volonté de modernisme et les alliances et utopies passées !
Cependant, je pense que le vote du congrès du Mans en faveur de la motion Hollande nous a prouvé que la grande majorité des militants souhaitent cette politique réformiste et moderne !

Ecrit par : Cédric | 20.02.2006

... sauf que synthèse finale a bien montré que le PS est encore englué dans sa vision unitaire passéiste vers la gauche...

Ecrit par : Nico2312 | 20.02.2006

le problème avec cette synthèse c'est qu'elle amenait des critiques qu'elle soit faite ou pas ! Mais c'est sûr que certaines concessions jugées mineures me paraissent au contraire importantes et impossibles à réaliser !
Bref, il y a du boulot !

Ecrit par : Cédric | 20.02.2006

l'important c'est de battre la droite ! pour celà il faut un èlan de masse! moi même j'ai votè arlette le 21 avril dèçu ! sègolène peut fèdèrer la gauche dès lepremier tour! même si y'a un deuxième !elle a pris en compte le rejet du libèralisme!et cheminera entre deux! il est regrètable que nous français on subisse le candidat de militants d'un parti !des primaires seraient plus dèmocratiquesque le dicdat de tous les partis!dèmocratie participative c'est pas tout d'en parler commençons par l'appliquer!

Ecrit par : tosello | 20.02.2006

Parler de diktat d'un parti dont on ne peut pas remettre en cause le fonctionnement démocratique c'est un peu fort, non ?
D'autant venant de quelqu'un qui a voté pour l'égérie d'un secte en 2002...

Ecrit par : Nico2312 | 20.02.2006

Bravo Tosello pour votre blog. L'archétype des archéo gauchistes qui plombent la gauche avec les idées du 19 ème siècle. La honte en Europe. Arrête de lire Libe et mets le nez dehors; voyage et regarde, ca dépoussière. Avec ces vieilles lunes la gauche n'a pas le cul sortie des ronces. Continuez, tant que de pareilles inepties sortiront à gauche, comme beaucoup d'autres je voterais à droite.

Ecrit par : Yves | 20.02.2006

tosello : parler de diktat c'est vraiment fort, les gens qui veulent participer au débat et choisir le candidat devraient "simplement" adhérer... La France est le pays où les politiques ont le moins d'adhérents/militants ! mais les gens préférent laisser les choses se faire en marmonant dans leur coin.. c'est dommage !

archéo-gauchiste (ou archéo-marxiste selon les gens) c'est à la mode j'ai l'impression...

yves : je trouve que ta (désolé mais je préfère tutoyer sur le web, je peux ?) façon de penser est vraiment étrange, pourquoi voter à droite par rejet de la gauche ? on dirait que tu rejettes la gauche en bloc à cause de choses qui se sont passées il y a longtemps et avec lesquelles la plupart des socialistes (sisi !) ont bel et bien rompu depuis un bon moment déjà... dans ce cas, pourquoi ne pas rejetter la droite en bloc pour d'autres raisons ? (alliances diverses avec le FN, nombreuses affaires assez scandaleuses (ok à gauche aussi ya eu de ça), propos populistes, graves erreurs, servitude au patronnat, propos homophobes de Vanneste et j'en passe !). En ce qui concerne l'UDF : refus de choisir entre l'opposition et la majorité alors qu'ils sont alliés à l'UMP et que tout le monde le sait !

La seule explication que je trouve c'est que tu provoques volontairement pour essayer de faire bouger les choses à gauche de l'extérieur... mais souvent, tes propos sont démesurés !

Ecrit par : Cédric | 20.02.2006

Yves, je crois. Je n'ai pas lu ton blog et je ne le lirai pas, je préfére la prose "Monde" à celle d'un pauvre libéral frustré par les promesses trop vite lancées d'un président décadent en campagne en 2002. Vote à droite, défends-toi, ne pense qu'à toi, laisse ceux que tu ne connais pas mourir de faim, replis toi sur toi ta femme, et tes gosses et oublie que tu vis en société. La différence entre les archéo-gauchiste et toi tient en un mot enfin plutôt deux: solidarité (terme inconnu à droite) et egoïsme (emblème de ton parti).

Alors pour finir entre le ton péromptoire et prétentieux (qui fait curieusement à la réthorique d'un certain front...) d'un gars qui n'a pas sorti le nez du Figaro et l'archéo-gauchisme alors il n'y a pas à hésiter, je choisis l'archéo-gauchisme.
Et super maréchal P (en référence à sa politique envers les immigrés qui ont eu une carte d'identité francaise!), alias Sarko il attend quoi pour les mettre en oeuvre ses supers réformes, n'est-il pas ministre et même d'Etat???

Ecrit par : Montesrot | 21.02.2006

Montresot, Très niveau canard enchainé ton commentaire. Rien sur les idées, tout dans l'invective et l'attaque personnelle. J'ai une profonde aversion pour ceux qui se drappent dans les bons sentiments que tu décris pour rejeter la Société dans laquelle ils vivent et ainsi tout se permettre à ses dépend, y apporter peu et en tirer un maximum. Reste dans ton caniveau, bientôt tu n'y barbotteras plus qu'avec tes coquins de copains.
Slt

Ecrit par : Yves | 22.02.2006