Des hauts et débats

La bêtise, c'est de la paresse.
La bêtise, c'est un type qui vit et qui se dit
« je vis, je vais bien, ça me suffit ».
Il ne se botte pas le cul tous les matins en se disant
« c'est pas assez, tu ne sais pas assez de choses,
tu ne vois pas assez de choses,
tu ne fais pas assez de choses ! »
C'est de la paresse, je crois, la bêtise.
Une espèce de graisse autour du coeur,
une graisse autour du cerveau...

Jacques Brel.

Une entreprise condamnée pour rupture abusive d'un CNE


AP | 22.02.06 | 13:31
PARIS (AP) -- Le Conseil des Prud'hommes de Longjumeau (Essonne) a condamné une entreprise et sa succursale pour rupture abusive d'un CDI et d'un contrat nouvelles embauches (CNE), selon un communiqué de la CGT diffusé mercredi.
Le contrat nouvelles embauches est entré en vigueur le 4 août 2005 pour les entreprises comptant jusqu'à 20 salariés. Il permet d'embaucher un employé et de rompre le contrat sans avoir à se justifier durant les deux premières années.
Dans le cas présent, la première entreprise avait rompu le CDI du salarié concerné le 6 août 2005 à l'issue de sa période d'essai, et sa succursale -qui possède la même direction et la même activité-l'avait immédiatement repris en CNE pour finalement le licencier le 30 août.
Dans son jugement rendu lundi, le Conseil des Prud'hommes estime notamment que le CNE est destiné à "favoriser de nouvelles embauches", et "ne peut être utilisé dans le seul but de précariser la situation d'un salarié et d'éluder le droit du licenciement".
Or, le Conseil juge que la deuxième entreprise "intimement liée à la première", "connaissait exactement les qualités professionnelles du salarié", et qu'en conséquence l'embaucher en CNE pour le remercier moins d'un mois plus tard "induit une précarisation de la situation du salarié qui n'est en aucun cas justifiée par l'intérêt de l'employeur".
En outre, la première entreprise a été condamnée pour rupture abusive de la période d'essai du CDI. Les deux entreprises ont été condamnées à verser chacune 8.220 euros au salarié.
"Le juge a mis en évidence le détournement d'utilisation du CNE et le caractère abusif de la rupture", se félicite la CGT. Mais pour la confédération, "c'est le principe même du CNE qui est porteur de telles dérives: en supprimant les garanties entourant le licenciement, il favorise tous les comportements patronaux arbitraires".
Selon la CGT, "le jugement de Longjumeau n'est que le premier d'une série qui s'annonce longue". AP

Il y a quelques jours les députés UDF et François Bayrou affirment qu'ils désapprouvent le CPE mais refusent de voter la motion de censure. La raison avancée est "nous ne souhaitons pas mélanger nos voix à celles de la gauche".
On peut comprendre que l'UDF ne souhaite pas trop se brouiller avec ses anciens amis de l'UMP et qu'elle n'a peut-être pas encore totalement coupé le cordon mais la raison évoquée ci-dessus qui me fait tout de même me poser des questions :

Les députés ne doivent-ils pas agir/voter en fonction de leurs opinions politiques et de leur avis sur la loi et non en fonction de futilités aussi ridicules ? A partir du moment où il faut se prononcer sur un projet de loi, la responsabilité des politiques est, selon moi, de voter en fonction de leurs convictions et des conséquences qu'impliquent leurs décisions. Ce sont les célèbres "éthique de conviction" et "éthique de responsabilité" décrites par Max WEBER dans son ouvrage L'Ethique protestante et l'esprit du capitalisme.

On peut alors se demander si un parti incapable de faire son choix sur un projet de loi sera capable de faire des choix s'il est un jour au pouvoir !?

Je vous fait partager ce passage que j'ai beaucoup apprécié du livre La flamme et la cendre de Dominique Strauss-Kahn :

cette belle formule de Carlo Rosselli, pour qui le socialisme, c'est quand "la liberté arrive dans la vie des gens les plus pauvres". De quelle liberté jouit celui qui n'a rien ? Est-il libre, celui qui dispose à peine de quoi survivre ? Est-il libre, celui qui souffre de ne pouvoir nourrir et éduquer ses enfants ? Est-il libre, celui qui n'espère plus ?

Le sujet de l'émission Ripostes de Serge Moati sur France 5 était "Ségolène Royal : une femme à l'Elysée?".
Un sujet de débat passionnant (sic). En tous cas, ce qui en a été fait est plutôt regrettable :
Le débat tournait en rond et portait sur des questions finalement sans grande importance : Ségolène est-elle séduisante ? Est-ce que les français sont prêts à élire une femme ? (pourquoi pas ?!!) etc etc... Ce que j'aurais aimé savoir c'est, par exemple, ce que Ségolène Royal apprécie dans la politique menée par Tony Blair, ce qu'elle fait à la présidence de Région, ce qu'elle pense des grands sujets importants, etc...

Mais non, à la place, on a pu voir et entendre un Malek BOUTIH dévoué corps et âme à Ségolène Royal. Mais le plus rageant c'était d'entendre cette journaliste du Figaro dire que si les militants ne désignent pas Ségolène Royal, c'est qu'ils sont sexistes ou influençables (pour ne pas dire manipulables) par les éléphants et l'appareil.

Tout d'abord pour choisir un candidat, il faudrait connaître leurs idées et ce qu'ils comptent proposer aux français... Pour ma part, je choisirai le candidat qui correspond le mieux à mes idées et à l'idée que je me fais d'un Président de la République socialiste. Qu'il s'agisse d'une femme ou d'un homme je n'en ai sincérement rien à faire et ça n'aura pas d'influence sur mon choix !! QUE LE (ou LA) MEILLEUR(E) GAGNE ! (et nous fasse gagner !)

Bref, Ripostes tout à l'heure = Un "débat" décevant et sans grand intérêt...

J'ajouterai que j'en ai un peu ras le bol de ces sondages qui portent sur un deuxième tour Ségo / Sarko alors que le candidat du PS n'est pas désigné et qu'on se souvient tous du 21 avril 2002 !

Il est plus que jamais temps pour le parti socialiste de faire un choix.

Le PS a montré à plusieurs reprises qu'il est un parti capable de barrer la route à la droite et de proposer un projet alternatif, quoi qu'en disent ses détracteurs. Le projet socialiste doit proposer une approche différente, différente à la fois de la politique menée par le gouvernement actuel mais aussi de la "rupture" sécuritaire et libérale proposée par le chef de l'UMP.

C'est évidemment le rôle de la gauche que de réduire les inégalités grandissantes en France et en particulier le chômage qui a indéniablement sa part de responsabilité dans les émeutes de novembre 2005. Il faut proposer une autre façon de réduire chômage et inégalités, une autre façon qui n'implique pas un démantellement du code du travail et qui soit réellement efficace. Il faut pour celà une politique économique courageuse car si l'Etat veut réduire les inégalités malgré la dette publique, il a besoin des entreprises pour créer des richesses et de l'emploi. Il faut pour celà arréter de regarder en arrière, de se tourner vers le passé et regarder vers l'avenir. Regarder vers l'avenir, ça veut dire investir dans la recherche et le développement afin d'ouvrir de nouvelles perspectives pour l'industrie, ça signifie aussi faire des choix difficiles dans les secteurs où il est impossible de rivaliser avec la concurrence asiatique et sa main d'oeuvre bon marché. En bref, une politique économique courageuse et tournée vers l'avenir pour sortir le pays de cette crise économique. Regardons nos voisins européens (notamment scandinaves) pour s'inspirer de leur réussite tout en faisant preuve de la plus grande pédagogie pour faire comprendre voire accepter ces choix.

Mais ce projet doit aussi être un projet moderne, qui propose de grandes avancées en matière de droits et libertés et des réformes importantes pour changer certaines pratiques politiques. De grandes avancées en matière de droits et libertés ça veut dire avant tout des propositions sur le mariage homosexuel. Comment expliquer en effet que dans le pays des droits de l'homme, on ne respecte pas son article premier : "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.". Il n'y a aucune raison pour que les homosexuels ne disposent pas des mêmes droits que les hétérosexuels. Il faut donc procurer aux couples homosexuels un "contrat" (peu importe son nom) qui leur garantisse les mêmes droits qu'un couple hetero ! Il faut enfin changer des pratiques politiques où des élus cumullent mandats locaux et nationaux ou européens (ce qui ne facilite pas la compréhension des rôles des différentes collectivités et les enjeux des différentes élections pour le citoyen lambda), où les pratiques démagogiques sont encouragées par un système où les élus font passer leur réélection avant l'intérêt général... Ces réformes devront être incluses dans une réforme des institutions. Pas la réforme de Mr Sarkozy qui, lors de ces voeux à la presse, se prononçait en faveur du rétablissement d'une sorte de "monarchie" (au sens étymologique du terme) en France. Non, une réforme des institutions doit inclure plus de démocratie et stopper cette situation où le Président de la République est intouchable et irresponsable !

Bref, il faut aller de l'avant pour proposer un projet alternatif aux français et ne pas rater les 2 rendez-vous de 2007 !

Quelle surprise en entendant ce matin à la radio que notre Ministre de l'Intérieur était aujourd'hui en voyage en Allemagne pour "discuter de l'Europe" avec Angela Merkel !!!!

En effet, n'est-ce pas le rôle du Ministre de l'Intérieur de partir en voyage à l'étranger pour parler de politique étrangère ?! J'ai été con de croire qu'on avait un Ministre des affaires étrangères en France ! Il se peut même qu'on ait une Ministre déléguée aux Affaires Européennes ! Je suis donc allé vérifier sur le site du ministère quelles sont les missions du Ministre de l'Intérieur histoire de ne pas publier de conneries... ouf, c'est bon, je ne me suis pas trompé, je peux poster... Je ne comprends pas pourquoi notre Ministre de l'Intérieur est aujourd'hui en Allemagne...

Par contre, je conçois que le candidat Sarkozy aille en Allemagne rencontrer la chancellière Merkel (avec qui il souhaite entretenir de bonnes relations, tout ça tout ça) mais dans ce cas, je ne comprends pas pourquoi l'Etat français devrait lui offrir ce voyage.
Si vous avez une explication, j'attends vos commentaires !