Des hauts et débats

Voici le clip du PS en réponse à celui de l'UMP, la guerre médiatique commence ! Personnelement, j'aime beaucoup ce clip bien que la musique de la fin soit un peu niaise !

Je pense que je n'apprendrai à personne que le CPE est mort hier. Cependant, il ne faut pas se réjouir trop vite car si le PS n'est pas capable de faire des propositions importantes, cet "épisode" risque de profiter à des organisations plutôt dangereuses... J'me suis surpris hier en regardant l'émission Mots Croisés sur France 2 à être plutôt d'accord avec François Chérèque de la CFDT qui a fait preuve d'un certain pragmatisme et à me désoler de certains propos de Malek Boutih Bref, au boulot ! il faut un projet béton en 2007 pour contrer un Sarko renforcé ! ça sera difficile et il faudra fermer les yeux sur les sondages, comme le montrent encore les élections en Italie... Choisir une fois pour toute entre socialisme et social démocratie et assumer ce choix, c'est le premier pas vers 2007 ! !

Le parti socialiste a lancé une campagne d'adhésion depuis environ une semaine une campagne d'adhésion dont la mesure la plus réjouissante est l'adhésion possible directement sur le site web du parti pour 20 € (pour les gens intéressés, c'est là : http://www.parti-socialiste.fr/adherer/pourquoi.php) Ainsi le PS s'inspire enfin de ce qu'a fait l'UMP depuis un bon moment déjà et on ne peut que s'en réjouir Bien évidemment on entend les fabiusiens raler, estimant que cette adhésion web favoriserait Ségolène Royal dans la désignation du candidat (étant donné que les nouveaux adhérents pourront voter pour cette désignation s'ils ont adhéré avant juin) mais cette initiative était impérative et il était temps (étant donné le parcours du combattant que représente la voie classique d'adhésion...) Cette voie d'adhésion semble déjà avoir un petit succès et tant mieux car il faut que le PS gonfle en nombre d'adhérents pour gagner en représentativité du "peuple de gauche" Le projet et le candidat ne seront légitimés que par une participation importante aux votes de désignation et à l'élaboration du projet !

Il est plus que jamais temps pour le parti socialiste de faire un choix. Le PS a montré à plusieurs reprises qu'il est un parti capable de barrer la route à la droite et de proposer un projet alternatif, quoi qu'en disent ses détracteurs. Le projet socialiste doit proposer une approche différente, différente à la fois de la politique menée par le gouvernement actuel mais aussi de la "rupture" sécuritaire et libérale proposée par le chef de l'UMP. C'est évidemment le rôle de la gauche que de réduire les inégalités grandissantes en France et en particulier le chômage qui a indéniablement sa part de responsabilité dans les émeutes de novembre 2005. Il faut proposer une autre façon de réduire chômage et inégalités, une autre façon qui n'implique pas un démantellement du code du travail et qui soit réellement efficace. Il faut pour celà une politique économique courageuse car si l'Etat veut réduire les inégalités malgré la dette publique, il a besoin des entreprises pour créer des richesses et de l'emploi. Il faut pour celà arréter de regarder en arrière, de se tourner vers le passé et regarder vers l'avenir. Regarder vers l'avenir, ça veut dire investir dans la recherche et le développement afin d'ouvrir de nouvelles perspectives pour l'industrie, ça signifie aussi faire des choix difficiles dans les secteurs où il est impossible de rivaliser avec la concurrence asiatique et sa main d'oeuvre bon marché. En bref, une politique économique courageuse et tournée vers l'avenir pour sortir le pays de cette crise économique. Regardons nos voisins européens (notamment scandinaves) pour s'inspirer de leur réussite tout en faisant preuve de la plus grande pédagogie pour faire comprendre voire accepter ces choix. Mais ce projet doit aussi être un projet moderne, qui propose de grandes avancées en matière de droits et libertés et des réformes importantes pour changer certaines pratiques politiques. De grandes avancées en matière de droits et libertés ça veut dire avant tout des propositions sur le mariage homosexuel. Comment expliquer en effet que dans le pays des droits de l'homme, on ne respecte pas son article premier : "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.". Il n'y a aucune raison pour que les homosexuels ne disposent pas des mêmes droits que les hétérosexuels. Il faut donc procurer aux couples homosexuels un "contrat" (peu importe son nom) qui leur garantisse les mêmes droits qu'un couple hetero ! Il faut enfin changer des pratiques politiques où des élus cumullent mandats locaux et nationaux ou européens (ce qui ne facilite pas la compréhension des rôles des différentes collectivités et les enjeux des différentes élections pour le citoyen lambda), où les pratiques démagogiques sont encouragées par un système où les élus font passer leur réélection avant l'intérêt général... Ces réformes devront être incluses dans une réforme des institutions. Pas la réforme de Mr Sarkozy qui, lors de ces voeux à la presse, se prononçait en faveur du rétablissement d'une sorte de "monarchie" (au sens étymologique du terme) en France. Non, une réforme des institutions doit inclure plus de démocratie et stopper cette situation où le Président de la République est intouchable et irresponsable ! Bref, il faut aller de l'avant pour proposer un projet alternatif aux français et ne pas rater les 2 rendez-vous de 2007 !